Ocurre que cierto n\u00famero de investigadores andan preocupados por conocer la cantidad aproximada de especies que habitan nuestro planeta. Tal vez a causa de que esa respuesta es indemostrable o, precisamente por eso, suscita tanto inter\u00e9s.<\/p>\n
Entrar en el significado de las extrapolaciones y las estimaciones, es saber que solamente representan una presunci\u00f3n o aproximaci\u00f3n de aquello que se supone<\/em> pr\u00f3ximo a la realidad y que se infiere por medio de alg\u00fan muestreo, c\u00e1lculo o razonamiento.<\/p>\n A este respecto se debe reflexionar y saber que suponer<\/em> tambi\u00e9n es fingir<\/em> o dar existencia ideal a lo que realmente no la tiene<\/em> y, tambi\u00e9n, dar por sentado algo que, si no puede comprobarse, debe entenderse como un juego probabil\u00edstico, una especulaci\u00f3n, una conjetura, fabula<\/em> o ficci\u00f3n<\/em>, por mucho artificio de cualquier tipo o inferencia estad\u00edstica que le acompa\u00f1e.<\/p>\n Lo verdaderamente fant\u00e1stico es que, en la mayor\u00eda de casos, se asumen sin preguntarse por su grado de verosimilitud a modo de axioma y, cuando alguien se encuentra en disposici\u00f3n de verificar, razonablemente, cualquiera de estas manifestaciones parece sorprenderse por su escasa fiabilidad.<\/p>\n Algunos afirman que una extrapolaci\u00f3n<\/em> consiste en suponer que el curso de unos acontecimientos continuar\u00e1 en el futuro. Sin embargo, a estas alturas, ya sabemos que suponer, equivale a fingir o dar existencia ideal a lo que realmente no la tiene y, lo absurdo, es aceptar que una extrapolaci\u00f3n se convierta en una regla, utilizada para llegar a una nueva conclusi\u00f3n.<\/p>\n \u2026 lo absurdo, es aceptar que una extrapolaci\u00f3n se convierta en una regla, utilizada para llegar a una nueva conclusi\u00f3n…<\/strong><\/p><\/blockquote>\n Para restar importancia a las incertidumbres y confusiones que estos procedimientos ocasionan, afirman que, en una extrapolaci\u00f3n, s\u00f3lo se trata de establecer una conclusi\u00f3n general a partir de datos fragmentarios, precisando, eso s\u00ed, la necesidad de obtener dos observaciones secuenciales (variables cuantitativas), tomadas en el tiempo, mientras otros, a\u00f1aden la necesidad de disponer de una serie cronol\u00f3gica.<\/p>\n Este tipo de suposiciones podr\u00edan conducir a que un ge\u00f3logo, con escasos recursos financieros, a reducir dr\u00e1sticamente el n\u00famero de muestras geol\u00f3gicas (catas<\/em>) necesarias para conocer el tipo de subsuelo, confiando en que los resultados obtenidos con unas pocas le permitir\u00e1n extrapolar sus resultados y, a la vez, detectar cualquier discontinuidad negativa del terreno susceptible de arruinar la obra que se pretende construir en superficie.<\/p>\n Suposiciones tambi\u00e9n emitidas por quienes consideran que los peces se distribuyen uniformemente sobre el sustrato del fondo o en la columna de agua, atribuy\u00e9ndose la capacidad de propiciar la emisi\u00f3n de conclusiones que podr\u00edan resultar v\u00e1lidas para un min\u00fasculo lugar del Mediterr\u00e1neo occidental, pero no para el oriental o para su totalidad, puesto que no tienen en cuenta las diferencias existentes entre una y otra cuenca.<\/p>\n En este contexto Koslow et al.<\/em> (1997) brindan un jugoso art\u00edculo titulado: How many demersal fish species in the deep sea? A test of a method to extrapolate from local to global diversity,<\/em> donde invalidan uno de los m\u00e9todos m\u00e1s frecuentemente utilizados para extrapolar la biodiversidad global a partir de muestreos locales, como es el muy utilizado m\u00e9todo de Grassle y Maciolek (1992).<\/p>\n Si, adem\u00e1s, nos preguntamos qu\u00e9 es una estimaci\u00f3n<\/em>, veremos que se trata de un conjunto de t\u00e9cnicas estad\u00edsticas que permiten dar un valor aproximado de un par\u00e1metro a partir de los datos proporcionados por una peque\u00f1a muestra que, en nuestro caso, podr\u00eda referirse a una aproximaci\u00f3n del n\u00famero de especies o ejemplares que integran una poblaci\u00f3n presente en un \u00e1rea, localidad o regi\u00f3n.<\/p>\n As\u00ed se estima el n\u00famero de especies que pueden existir en el planeta y las que se pierden a diario por la hiperactividad del ser humano. Siendo el caso m\u00e1s extremo cuando la estimaci\u00f3n surge en base de una extrapolaci\u00f3n previa y ya hemos tenido contacto con ese procedimiento, pero la cuesti\u00f3n se agrava cuando tales afirmaciones, revestidas de cierta verosimilitud, de las que nadie o muy pocos somos capaces de detectar, se instalan entre nosotros y desencadenan una retah\u00edla de manifestaciones conminando al ser humano a proteger aquello que desconoce.<\/p>\n Otro curioso, aunque en modo alguno concluyente e in\u00fatil ejercicio, consiste en comparar una contribuci\u00f3n taxon\u00f3mica local, con los diferentes taxa<\/em> de \u00e1mbito marino mundial. Para ello, toman como modelo v\u00e1lido las propuestas cuantitativas estimadas a partir de Nelson (1994) y de Froese y Pauly (Fishbase,<\/em>\u00a02019). Comparativa de estimaciones que, no mostrar\u00edan diferencias muy significativas porque la segunda se alimenta de la primera, pero si, se hubieran seguido otras cuantificaciones<\/em>, se alejar\u00edan varias unidades porcentuales entre s\u00ed.<\/p>\n A la vista de estos ejemplos surge la cuesti\u00f3n: – \u00bfSirven para algo?- La respuesta es que son tan fiables como las de cualquier estimaci\u00f3n donde ser\u00eda f\u00e1cil detectar las imprecisiones cuantitativas y el fatal estado del bagaje taxon\u00f3mico, puesto que el n\u00famero de categor\u00edas a comparar no es estable en ninguno de los casos, dependiendo, en los niveles taxon\u00f3micos superiores (Clases, \u00d3rdenes y Familias) de la clasificaci\u00f3n adoptada y, en los inferiores (g\u00e9neros y especies), que est\u00e1n sujetos a frecuentes modificaciones por el constante aporte de las introducidas, las ocasionales y a la inestabilidad de la nomenclatura. En conclusi\u00f3n, podr\u00eda decirse que no deben impresionarnos se trata de un ejercicio, sin trascendencia, que contribuye al entretenimiento y a una curiosidad ef\u00edmera.<\/p>\n Tambi\u00e9n podr\u00eda aducirse que, cualquiera que fuera la dimensi\u00f3n obtenida, tampoco significar\u00e1 nada si no se coteja con otra localidad de extensi\u00f3n similar. Ejercicio comparativo de dudosa validez puesto que los factores ambientales que podr\u00edan influir en cada caso no ser\u00edan necesariamente los mismos.<\/p>\n Aun as\u00ed, la validez de tales comparaciones, sin verificar el contenido, ni tan solo entran en el \u00e1mbito de lo orientativo de no se sabe qu\u00e9 extra\u00f1o deseo, puesto que dos inventarios pueden coincidir en el mismo n\u00famero de especies, pero contener significativas diferencias entre sus respectivos taxones.<\/p>\n A pesar de ello hay quienes gustan jugar con el n\u00famero de especies como es el caso de Horn (1972) que, tomando en cuenta las estimaciones de los pisciformes inventariados en su \u00e9poca y, dado que los oc\u00e9anos contienen el 97% del agua de la Tierra, siendo la estimaci\u00f3n de las aguas continentales un 0,0093%, calcul\u00f3 la cantidad de espacio disponible para peces marinos y de agua dulce, concluyendo que cada especie de pez marino dispon\u00eda de 113.000 km3<\/sup>, mientras que el de las aguas continentales era de 15 Km3<\/sup>. Ejercicio muy estimulante y, a la vez, totalmente in\u00fatil dado que, a los peces, tener a su disposici\u00f3n tantos km3<\/sup> de agua no les sirve de mucho y a buen seguro que lo saben, puesto que no los ocupan.<\/p>\n Quisiera dejarlo aqu\u00ed, aceptando estos procedimientos, como lo que son, juegos que se llevan a cabo en un lugar a resguardo de toda inclemencia, donde los acontecimientos transcurren pl\u00e1cidamente, lejos de la incertidumbre que acompa\u00f1a la obtenci\u00f3n de las necesarias muestras que deben alimentar su universo ideal, sin percibir la vers\u00e1til din\u00e1mica que acompa\u00f1a a todo proceso natural y olvidando lo que pudiera llegar a ser el espectro de una sucesi\u00f3n a gran escala.<\/p>\n REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n Citar este art\u00edculo como:<\/b><\/p> Dom\u00e8nec Lloris, <\/b> \"Extrapolaciones y estimaciones\", en VIMAR-Vida Marina<\/em>, publicado el 10\/01\/2019, accedido el 29\/07\/2026 en (https:\/\/vidamarina.info\/?p=579<\/a>).<\/p><\/div>\n <\/p>\n\n