{"id":122,"date":"2018-11-18T10:17:46","date_gmt":"2018-11-18T09:17:46","guid":{"rendered":"https:\/\/vidamarina.info\/?p=122"},"modified":"2019-02-07T00:06:53","modified_gmt":"2019-02-06T23:06:53","slug":"flabellinidae-familia-de-nudibranquios-en-controversia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vidamarina.info\/?p=122","title":{"rendered":"Flabellinidae, familia de nudibranquios en controversia"},"content":{"rendered":"<p>Durante el a\u00f1o 2017 se han publicado varios art\u00edculos que arrojan una serie de novedades que afectan a las filogenias de diferentes familias de nudibranquios. Entre estos art\u00edculos se encuentran dos que afectan de manera significativa a la familia Flabellinidae.<\/p>\n<p><strong>Furfaro <em>et al<\/em>.<\/strong> (2018, publicado online 6 septiembre 2017) han realizado un interesante trabajo para aclarar el estatus de la familia Flabellinidae en el Mediterr\u00e1neo y las afinidades reales entre sus especies. Utilizando ejemplares y secuencias moleculares mitocondriales y nucleares propias y de GenBank de especies de los g\u00e9neros <em>Calmella<\/em>, <em>Flabellina <\/em>y <em>Piseinotecus<\/em> del Mediterr\u00e1neo, Atl\u00e1ntico oriental y occidental, Pac\u00edfico y la Ant\u00e1rtida, y estudiando su morfolog\u00eda radular, construyen un \u00e1rbol filogen\u00e9tico de las diferentes especies llegando a las siguientes conclusiones:<\/p>\n<ul>\n<li>Las familias Flabellinidae y Piseinotecidae no son monofil\u00e9ticas.<\/li>\n<li>Hay dos clados (grupos) bien diferenciados, el de <em>Coryphella pedata<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> y similares especies con cerata que salen directamente del dorso y el de <\/span><em>Flabellina affinis<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> y similares especies, que tienen los cerata de cada grupo pedunculados, lo cual consideran una sinapomorf\u00eda importante del clado mientras que la uni\u00f3n individual de cada cerata al dorso es considerado como una plesiomorf\u00eda.<\/span><\/li>\n<li>El g\u00e9nero <em>Calmella<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> es sin\u00f3nimo de <\/span><em>Flabellina<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">.<\/span><\/li>\n<li>Las especies <em>Calmella cavolini<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">, <\/span><em>Piseinotecus gaditanus<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> y <\/span><em>Piseinotecus gabinierei<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> son incluidas en el g\u00e9nero <\/span><em>Flabellina<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">, como <\/span><em>F. cavolini<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">, <\/span><em>F. gaditana<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> y <\/span><em>F. gabinierei<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> respetivamente. En el caso de las dos especies atribuidas inicialmente a <\/span><em>Piseinoteus<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">, <\/span><em>P. gaditanus<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> y <\/span><em>P. gabinierei<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">, los autores demuestran que sus r\u00e1dulas son triseriadas y no monoseriadas, lo cual los encuadra dentro de los Flabellinidae y no dentro de los Piseinotecidae.<\/span><\/li>\n<li>La especie <em>Flabellina confusa<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> del Atl\u00e1ntico nororiental es sin\u00f3nima de <\/span><em>F. gaditana<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">.<\/span><\/li>\n<li>Las poblaciones atl\u00e1nticas y mediterr\u00e1neas de <em>Flabellina ischitana<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> tienen suficientes diferencias moleculares (p-distance m\u00ednima de 12.5%) para ser consideradas dos especies diferentes, admitiendo a los ejemplares mediterr\u00e1neos como <\/span><em>F. ischitana<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> y a los atl\u00e1nticos como una posible nueva especie que tienen en estudio.<\/span><\/li>\n<li>Las especies <em>Calmella cavolini<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> y <\/span><em>Flabellina confusa\/Piseinotecus gaditanus<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">, adem\u00e1s de tener una morfolog\u00eda muy similar muestran distancias gen\u00e9ticas muy bajas de 5.0%, lo cual unido a la relativamente grande divergencia intraespec\u00edfica encontrada en <\/span><em>C. cavolinii<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (1,8%) hace que se deban estudiar con m\u00e1s profundidad para dilucidar si son dos especies diferentes o una misma especie con gran variabilidad gen\u00e9tica.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<blockquote><p>El objetivo de Furfaro et al. era el de caracterizar molecularmente las especies mediterr\u00e1neas compar\u00e1ndolas con otros datos de GenBank de especies atl\u00e1nticas y de otras \u00e1reas geogr\u00e1ficas.<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Korshunova <em>et al<\/em><\/strong>. (2017) se ha basado en an\u00e1lisis moleculares (genes COI, 16S, 28S y H3) y morfol\u00f3gicos de especies de Flabellinidae del \u00c1rtico, Atl\u00e1ntico norte, oc\u00e9ano Pac\u00edfico e \u00cdndico. Este extenso art\u00edculo confirma la <em>polifilia<\/em> de la familia Flabellinidae y representa una aut\u00e9ntica revoluci\u00f3n, no s\u00f3lo para la taxonomia de los Flabellinidae, sino para la organizaci\u00f3n en familias de todos los eolid\u00e1ceos. Los autores tambi\u00e9n inciden en el hecho de que la filogenia de los Flabellinidae no puede ser entendida sin considerar miembros de otras familias de los Aeolidacea y que adem\u00e1s los caracteres morfol\u00f3gicos, no s\u00f3lo los moleculares, deben tener su importancia a la hora de establecer filogenias. En la Figura 2 de su trabajo se puede ver el \u00e1rbol filogen\u00e9tico con las relaciones entre las diferentes familias y g\u00e9neros de los Aeolidacea. Entre las numerosas conclusiones de este trabajo se pueden extraer como m\u00e1s interesantes las siguientes:<\/p>\n<ul>\n<li>Se proponen tres nuevas familias para incluir especies que estaban dentro de los tradicionales Flabellinidae: Apataidae, Flabellinopsidae y Samlidae.<\/li>\n<li>Se reinstauran las familias Coryphellidae y Paracoryphellidae.<\/li>\n<li>Se confirma la familia Unidentidae en base a datos morfol\u00f3gicos y moleculares.<\/li>\n<li>Se crean los nuevos g\u00e9neros <em>Polaria<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> y <\/span><em>Ziminella<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> dentro de la familia Paracoryphellidae.<\/span><\/li>\n<li>Se crea el nuevo g\u00e9nero <em>Baenopsis<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> dentro de la familia Flabellinopsidae.<\/span><\/li>\n<li>Se crean los nuevos g\u00e9neros <em>Borealea, Fjordia, Gulenia, Itaxia, Microchlamylla, Occidenthella <\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">y <\/span><em>Orienthella<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> dentro de la familia Coryphellidae.<\/span><\/li>\n<li>Se crean los nuevos g\u00e9neros <em>Carronella, Edmundsella<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> y <\/span><em>Paraflabellina<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> dentro de la familia Flabellinidae.<\/span><\/li>\n<li>Se crea el nuevo g\u00e9nero <em>Pacifia<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> dentro de la familia Unidentiidae.<\/span><\/li>\n<li>Se crea el nuevo g\u00e9nero <em>Luisella<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> dentro de la nueva familia Samlidae.<\/span><\/li>\n<li>Se crea el nuevo g\u00e9nero <em>Apata<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> dentro de la nueva familia Apataidae.<\/span><\/li>\n<li>El g\u00e9nero <em>Piseinotecus<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> es mantenido dentro de la familia Flabellinidae.<\/span><\/li>\n<li>Se mantiene como v\u00e1lido el g\u00e9nero <em>Calmella<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> dentro de la familia Flabellinidae.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>Todos estos cambios de nuevos g\u00e9neros y familias del trabajo de Korshunova et al. afectan a numerosas especies europeas de Flabellinidae, como por ejemplo:<\/p>\n<ul>\n<li><em>Flabellina baetica<\/em> Garc\u00eda-G\u00f3mez, 1984 es traspasada al g\u00e9nero <em>Baenopsis<\/em> como <em>B. baetica<\/em> (Garc\u00eda-G\u00f3mez, 1984), dentro de la nueva familia Flabellinopsidae.<\/li>\n<li><em>Flabellina verrucosa<\/em> (M. Sars, 1829)<span style=\"font-family: Ubuntu;\"> es traspasada al g\u00e9nero <\/span><em>Coryphella<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> como <\/span><em>C. verrucosa<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (M. Sars, 1829) dentro de la familia Coryphellidae.<\/span><\/li>\n<li><em>Flabellina browni<\/em> Picton, 1980<span style=\"font-family: Ubuntu;\"> es traspasada al nuevo g\u00e9nero <\/span><em>Fjordia<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> como <\/span><em>F. browni<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (Picton, 1980) dentro de la familia Coryphellidae.<\/span><\/li>\n<li><em>Flabellina lineata<\/em> (Lov\u00e9n, 1846)<span style=\"font-family: Ubuntu;\"> es traspasada al nuevo g\u00e9nero <\/span><em>Fjordia<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> como <\/span><em>F. lineata<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (Lov\u00e9n, 1846) dentro de la familia Coryphellidae.<\/span><\/li>\n<li><em>Flabellina insolita<\/em> Garc\u00eda-G\u00f3mez &amp; Cervera, 1898<span style=\"font-family: Ubuntu;\">, en base s\u00f3lo a caracteres morfol\u00f3gicos es traspasada al nuevo g\u00e9nero <\/span><em>Fjordia<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> como <\/span><em>F. insolita<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (Garc\u00eda-G\u00f3mez &amp; Cervera, 1898) dentro de la familia Coryphellidae.<\/span><\/li>\n<li><em>Flabellina gracilis<\/em> (Alder &amp; Hancock, 1844)<span style=\"font-family: Ubuntu;\"> es traspasada al nuevo g\u00e9nero <\/span><em>Microchlamylla<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> como <\/span><em>M. gracilis<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (Alder &amp; Hancock, 1844) dentro de la familia Coryphellidae.<\/span><\/li>\n<li><em>Flabellina gaditana<\/em> (Cervera, Garc\u00eda-G\u00f3mez &amp; Garc\u00eda, 1987),<span style=\"font-family: Ubuntu;\"> descrita originalamente como <\/span><em>Piseinotecus gaditanus<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> es traspasada al g\u00e9nero <\/span><em>Calmella<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> como <\/span><em>C. gaditana<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (Cervera, Garc\u00eda-G\u00f3mez &amp; Garc\u00eda, 1987) dentro de la familia Flabellinidae.<\/span><\/li>\n<li><em>Flabellina cavolini\u00a0<\/em>(V\u00e9rany, 1846) se reinstaura en el g\u00e9nero <em>Calmella<\/em> como <em>C.cavolini<\/em>\u00a0(V\u00e9rany, 1846) dentro de la familia Flabellinidae.<\/li>\n<li><em>Flabellina pellucida<\/em> (Alder &amp; Hancock, 1843),<span style=\"font-family: Ubuntu;\"> descrita originalmente como <\/span><em>Eolis pellucida<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (Alder &amp; Hancock, 1843), es traspasada al nuevo g\u00e9nero <\/span><em>Carronella<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> como <\/span><em>C. pellucida<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (Alder &amp; Hancock, 1843).<\/span><\/li>\n<li><em>Flabellina pedata<\/em> (Montagu, 1815)<span style=\"font-family: Ubuntu;\">, descrita originalmente como <\/span><em>Doris pedata<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> Montagu, 1815 y nombrada en muchos art\u00edculos como <\/span><em>Coryphella pedata<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">, es traspasada al nuevo g\u00e9nero <\/span><em>Edmundsella<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> como <\/span><em>E. pedata<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (Montagu, 1815), dentro de la familia Flabellinidae.<\/span><\/li>\n<li><em>Flabellina ischitana <\/em>Hirano &amp; Thompson, 1990<span style=\"font-family: Ubuntu;\"> es traspasada al nuevo g\u00e9nero <\/span><em>Paraflabellina<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> como <\/span><em>P. ischitana<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (Hirano &amp; Thompson, 1990), dentro de la familia Flabellinidae.<\/span><\/li>\n<li><em>Flabellina gabinierei<\/em> (Vicente, 1975),<span style=\"font-family: Ubuntu;\"> descrita originalmente como <\/span><em>Facelina gabinierei<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> Vicente, 1975 y conocida en muchas publicaciones posteriores como <\/span><em>Piseinotecus gabinierei <\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">(Vicente, 1975), es traspasada al nuevo g\u00e9nero <\/span><em>Paraflabellina<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> como <\/span><em>P. <\/em><em>gabinierei<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (Vicente, 1975), dentro de la familia Flabellinidae.<\/span><\/li>\n<li><em>Flabellina babai <\/em>Schmekel, 1972<span style=\"font-family: Ubuntu;\">, es traspasada al nuevo g\u00e9nero <\/span><em>Luisella<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> como <\/span><em>L. babai<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\"> (Schmekel, 1972), dentro de la nueva familia Samlidae.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<blockquote><p>El trabajo de Korshunova et al. pretende ahondar en las relaciones filogen\u00e9ticas entre los variados miembros de la familia Flabellinidae y las dem\u00e1s familias de los eolid\u00e1ceos, a\u00f1adiendo muchas especies nuevas del norte de Europa, del \u00c1rtico y del norte del Pac\u00edfico.<\/p><\/blockquote>\n<h3>Similitudes y diferencias<\/h3>\n<p>A la hora de comparar los resultados de ambos art\u00edculos, aunque son muy diferentes porque tratan de especies eminentemente mediterr\u00e1neas el primero y de especies del \u00c1rtico y del norte del Pac\u00edfico el segundo, aparecen algunos resultados muy parecidos, que se pueden observar en la imagen siguiente, construida con los \u00e1rboles filogen\u00e9ticos que proponen ambos trabajos (A = Furfaro et al.; B=Korshunova et al.).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/opistobranquis.info\/?attachment_id=24401\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-24401 size-full\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/opistobranquis.info\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Comentarios-sobre-Flabellinidae.jpg?resize=900%2C577&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"900\" height=\"577\" \/><\/a><\/p>\n<p>Por ejemplo, los dos \u00e1rboles diferencian dos clados principales bien definidos, el de <em>Flabellina pedata<\/em> y \u201csimilares\u201d, con ceratas partiendo individualmente del dorso (c\u00edrculos en rojo en la imagen) y el de <em>Flabellina affinis<\/em> y \u201csimilares\u201d, con ceratas de cada grupo partiendo de una base com\u00fan (c\u00edrculos azules en la imagen).\u00a0Los n\u00fameros 1 a 14 indican las principales especies estudiadas y su posici\u00f3n en los dos \u00e1rboles.<\/p>\n<p>Sin embargo, aunque Furfaro et al. consideran a las especies de ambos clados pertenecientes al g\u00e9nero <em>Flabellina<\/em> dentro de la familia Flabellinidae, en Korshunova et al. diferencian dos familias Coryphellidae y Flabellinidae <em>sensu stricto<\/em>, creando adem\u00e1s diferentes g\u00e9neros en estas familias para incluir a las especies que estudian, algunas de ellas de distribuci\u00f3n \u00e1rtica, mientras que dentro del g\u00e9nero <em>Flabellina<\/em> s\u00f3lo consideran a una especie:\u00a0<em>F. affinis<\/em>.<\/p>\n<p>Furfaro et al. no proporcionan las distancias gen\u00e9ticas entre las diferentes especies de los dos clados principales pero s\u00ed que indican la posible existencia de una especiaci\u00f3n cr\u00edptica en los Flabellinidae y recomiendan estudios moleculares adicionales. Esto es, curiosamente, lo que han hecho Korshunova et al. casi al un\u00edsono con el trabajo de Furfaro et al..<\/p>\n<p>Furfaro et al. indican que <em>Flabellina babai<\/em> se comporta como un tax\u00f3n inestable (<em>rogue taxon<\/em>) que aparece colocado en diferentes lugares de los \u00e1rboles filogen\u00e9ticos previos; en el \u00e1rbol de su trabajo (Figura 1) esta especie aparece como una rama independiente que sale de la bifurcaci\u00f3n principal, sin estar agrupado dentro de otro clado superior. Al eliminar esta especie en los an\u00e1lisis para construir el \u00e1rbol filogen\u00e9tico, los valores de soporte de los diferentes nodos son mayores, es lo que se puede apreciar en la Figura 2 de su trabajo.<\/p>\n<p>En cambio, en el trabajo de Korshunova et al. <em>F. babai<\/em> aparece incluida dentro de la familia Samlidae como clado basal a los Aeolidacea. Estos mismos autores reconocen las grandes diferencias morfol\u00f3gicas entre el g\u00e9nero <em>Samla<\/em> y <em>Flabellina babai<\/em>, por lo que describen el nuevo g\u00e9nero <em>Luisella<\/em>, separado de <em>Samla<\/em> por distancias moleculares entre 19% y 21%, suficientes para considerar v\u00e1lidos los dos g\u00e9neros. No obstante, aunque provisionalmente aceptemos el cambio de familia y g\u00e9nero de <em>Flabellina babai <\/em>a \u00a0<em>Luisella babai<\/em> (Schmekel, 1972) dentro de la nueva familia Samlidae, consideramos que son necesarios m\u00e1s an\u00e1lisis morfol\u00f3gicos y moleculares basados en un muestreo m\u00e1s amplio de ejemplares de <em>Flabellina babai<\/em> en toda el \u00e1rea atlanto-mediterr\u00e1nea para aclarar definitivamente su posici\u00f3n taxon\u00f3mica.<\/p>\n<blockquote><p>(&#8230;) consideramos que son necesarios m\u00e1s an\u00e1lisis morfol\u00f3gicos y moleculares basados en un muestreo m\u00e1s amplio de ejemplares de\u00a0<em>Flabellina babai\u00a0<\/em>en toda el \u00e1rea atlanto-mediterr\u00e1nea para aclarar definitivamente su posici\u00f3n taxon\u00f3mica.<\/p><\/blockquote>\n<p>La especie <em>Flabellina baetica<\/em> aparece diferenciada de los dos clados principales de los Flabellinidae <em>sensu lato,<\/em> tanto en el trabajo de Furfaro <em>et al<\/em>. como en el de Korshunova <em>et al<\/em>.; estos \u00faltimos autores crean para esta especie el g\u00e9nero <em>Baenopsis<\/em>, que junto a <em>Flabellinopsis<\/em> conforma la nueva familia Flabellinopsidae, basal a los Flabellinidae tradicionales.<\/p>\n<p>Los dos art\u00edculos coinciden en agrupar en un mismo clado a <em>Calmella cavolini\/Piseinotecus gaditanus<\/em> y a \u00e9ste como clado hermano del formado por <em>Flabellina ischitana\/Piseinotecus gabinierei<\/em>.<\/p>\n<p>Furfaro <em>et al<\/em>. confirman mediante microscop\u00eda \u00f3ptica y electr\u00f3nica de barrido (SEM) las r\u00e1dulas triseriadas (si bien los dientes laterales son rudimentarios y lisos) de <em>Calmella cavolini, Piseinotecus gaditanus<\/em> y <em>Piseinotecus gabinierei<\/em> y adem\u00e1s como estas especies se encuentran en el \u00e1rbol en el mismo clado que <em>Flabellina affinis<\/em>, incluyen a las tres especies dentro del g\u00e9nero <em>Flabellina<\/em> como <em>F. cavolini<\/em>, <em>F gaditana<\/em> y <em>F. gabinierei<\/em> (Tabla 2 de su trabajo).\u00a0Tambi\u00e9n y debido a la escasa distancia gen\u00e9tica entre las dos especies, sinonimizan a <em>Flabellina confusa<\/em> con <em>Flabellina gaditana<\/em>. Furfaro <em>et al.<\/em> tampoco indican las distancias gen\u00e8ticas entre las especies anteriores comparadas con <em>F. affinis<\/em>.<\/p>\n<p>La tendencia a unificar especies en un mismo g\u00e9nero de Furfaro <em>et al<\/em>. se ve contrapuesta en el trabajo m\u00e1s extenso de Korshunova <em>et al<\/em>., que mantiene los g\u00e9neros <em>Flabellina<\/em>, <em>Calmella<\/em>, <em>Coryphellina<\/em> y <em>Piseinotecus<\/em> (\u00e9ste \u00faltimo con dudas), creando adem\u00e1s nuevos g\u00e9neros para otros clados que obtienen en su \u00e1rbol de los Flabellinidae <em>sensu stricto<\/em>. As\u00ed:<\/p>\n<ul>\n<li>Crean el g\u00e9nero <em>Paraflabellina<\/em> para incluir a <em>Flabellina ischitana<\/em> y <em>Piseinotecus gabinierei<\/em> como <em>Paraflabellina ischitana<\/em> (Hirano &amp; Thompson, 1990) y <em>Paraflabellina gabinierei<\/em> (Vicente, 1975), respectivamente.<\/li>\n<li>Crean el g\u00e9nero <em>Carronella<\/em> e incluyen en \u00e9l a <em>Flabellina pellucida<\/em> y a\u00a0<em>Carronella pellucida<\/em> (Alder &amp; Hancock, 18432) as\u00ed como a la nueva especie <em>Carronella enne<\/em> del noroeste de Irlanda.<\/li>\n<li>Crean el nuevo g\u00e9nero <em>Edmundsella<\/em> para incluir en \u00e9l a <em>Coryphella pedata<\/em> y a <em>Flabellina albomaculata<\/em> como <em>Edmundsella pedata<\/em> (Montagu, 1815) y <em>Edmundsella albomaculata<\/em> (Pola et al., 2014) respectivamente.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En la Tabla 2 de su trabajo, Korshunova et al. (2017) proporcionan las m\u00ednimas p-distances entre los representantes de cada uno de los g\u00e9neros anteriores, que van desde el 13.1% entre <em>Edmundsella pedata<\/em> y <em>Coryphellina rubrolineata<\/em> y el 20.2% entre <em>Paraflabellina funeka<\/em> y <em>Carronella pellucida<\/em>.\u00a0Como datos interesantes, destacar las distancias gen\u00e9ticas del\u00a0 17,4% entre <em>Calmella cavolini<\/em> y <em>Flabellina affinis<\/em> y del 15.0% entre <em>Flabellina affinis<\/em> y <em>Edmundsella pedata<\/em>. Todas estas distancias gen\u00e9ticas, en principio y hasta que no aparezcan nuevas opiniones, son suficientes para considerar que son g\u00e9neros diferentes.<\/p>\n<p>Korshunova <em>et al<\/em>. reinstauran la familia Paracoryphellidae Miller, 1971, que incluye a los g\u00e9neros <em>Chlamylla<\/em> Bergh, 1886 con especies del \u00c1rtico y Mar de Barents como\u00a0<em>Chlamylla<\/em> <em>borealis<\/em> Bergh, 1886 y la nueva especie <em>Ch. intermedia<\/em>, y el g\u00e9nero <em>Paracorhyphella<\/em> Miller, 1971, con una especie del norte de Europa, <em>Paracoryphella islandica<\/em> (Odhner, 1937) (descrita originalmente como <em>Coryphella islandica<\/em>) y otra especie nueva del Mar del Jap\u00f3n <em>P. ignicrystalla<\/em>. Adem\u00e1s crean los nuevos g\u00e9neros <em>Polaria, <\/em>con la \u00fanica especie <em>Polaria polaris<\/em> (Volodchenko, 1946) (descrita originalmente como <em>Coryphella polaris<\/em>) del \u00c1rtico, y <em>Ziminella <\/em>que integra especies del \u00c1rtico, Mar del Jap\u00f3n y la costa americana del Atl\u00e1ntico norte, con\u00a0<em>Ziminella salmonacea<\/em> (Couthouy, 1938) (descrita originalmente como <em>Eolis salmonacea<\/em>), <em>Z. japonica<\/em> (Volodchenko, 1937) (descrita originalmente como <em>Coryphella japonica<\/em>), y las nuevas especies <em>Z. abyssa<\/em> y <em>Z. circapolaris<\/em>.<\/p>\n<p>La familia Coryphellidae tambi\u00e9n es reinstaurada por Korshunova <em>et al<\/em>. En el \u00e1rbol de esta familia (Figura 2 de su trabajo) se pueden observar peque\u00f1os clados que est\u00e1n bien definidos estad\u00edsticamente; cada una de las ramas de esos clados corresponden a especies de g\u00e9neros diferentes, como los ya conocidos <em>Coryphella<\/em> e <em>Himatina<\/em>, y los nuevos g\u00e9neros <em>Borealea, Gulenia, Fjordia, Itaxia, Microchlamylla, Occidenthella<\/em> y <em>Orienthella<\/em>. As\u00ed:<\/p>\n<ul>\n<li>En el g\u00e9nero <em>Coryphella<\/em>\u00a0ahora s\u00f3lo incluye a dos especies, <em>C. verrucosa<\/em> del Atl\u00e1ntico norte y a <em>C. pseudoverrucosa<\/em> del Pac\u00edfico norte.<\/li>\n<li>El g\u00e9nero <em>Himatina<\/em> contiene \u00fanicamente la especie <em>Himatina trophina<\/em> (Bergh, 1894) (descrita originalmente como <em>Himatella trophina<\/em>) del Pac\u00edfico norte.<\/li>\n<li>Crean el g\u00e9nero <em>Borealea<\/em> con dos especies, <em>B. nobilis<\/em> (Verrill, 1880) (descrita originalmente como <em>Coryphella nobilis<\/em>) y la nueva especie del Pac\u00edfico norte <em>B. sanamyanae<\/em>.<\/li>\n<li><span style=\"font-family: Ubuntu;\">En el nuevo g\u00e9nero\u00a0<\/span><em>Gulenia<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">\u00a0se incluyen tres especies del norte de Europa,\u00a0<\/span><em>Gulenia borealis<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">\u00a0(Odhner, 1922) (<\/span><em>Coryphella borealis<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">\u00a0originalmente) y otras dos nuevas,\u00a0<\/span><em>G. orjani<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">\u00a0y\u00a0<\/span><em>G. monicae<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">.\u00a0<\/span><\/li>\n<li>El nuevo g\u00e9nero <em>Fjordia<\/em> es el m\u00e1s diverso de todos los Coryphellidae, con 5 especies, entre las que destacan las especies europeas <em>F. lineata<\/em> (Lov\u00e9n, 1846) (<em>Eolis lineata<\/em> en la descripci\u00f3n original), <em>F. insolita<\/em> (Garc\u00eda-G\u00f3mez &amp; Cervera, 1989) (<em>Flabellina insolita<\/em> en la descripci\u00f3n original), <em>F. browni<\/em> (Picton, 1980) (<em>Coryphella browni<\/em> en la descripci\u00f3n original), la nueva especie <em>F. chriskaugei<\/em> de la costa de Noruega y la especie sudafricana <em>F. capensis<\/em> (Thiele, 1925) (<em>Coryphella capensis<\/em> originalmente).<\/li>\n<li><span style=\"font-family: Ubuntu;\">El nuevo g\u00e9nero\u00a0<\/span><em>Itaxia<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">\u00a0se crea con una \u00fanica especie\u00a0<\/span><em>Itaxia falklandica<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">\u00a0(Eliot, 1907) (descripci\u00f3n original como\u00a0<\/span><em>Coryphella falklandica<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">) de las islas Falkland (Malvinas) y el sur de Chile. <\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: Ubuntu;\">El nuevo g\u00e9nero\u00a0<\/span><em>Microchlamylla<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">\u00a0se crea con dos especies,\u00a0<\/span><em>Microchlamylla gracilis<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">\u00a0(Alder &amp; Hancock, 1844) (descrita originalmente como\u00a0<\/span><em>Eolis gracilis<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">) del norte de Europa y\u00a0<\/span><em>M. amabilis<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">\u00a0(Hirano &amp; Kuzirian, 1991) (<\/span><em>Flabellina amabilis<\/em><span style=\"font-family: Ubuntu;\">\u00a0originalmente).\u00a0<\/span><\/li>\n<li>El nuevo g\u00e9nero <em>Occidenthella<\/em> con la \u00fanica especie <em>Occidenthella athadona<\/em> (Bergh, 1875) (descripci\u00f3n original como <em>Corhyphella athadona<\/em>) del Pac\u00edfico occidental.<\/li>\n<li>El nuevo g\u00e9nero <em>Orienthella<\/em>, con las especies del Pac\u00edfico <em>Orienthella trilineata<\/em> (O\u00b4Donoghue, 1921) (descrita originalmente como <em>Coryphella trilineata<\/em>), <em>Orienthella fogata<\/em> (Millen &amp; Hermosillo, 2007) (descrita originalmente como <em>Flabellina fogata<\/em>) y <em>Orienthella cooperi<\/em> (Cockerell, 1901) (descrita originalmente como <em>Coryphella cooperi<\/em>).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Las m\u00ednimas diferencias moleculares (p-distances) entre los representantes de todos estos g\u00e9neros de Coryphellidae van (Tabla 1 del trabajo de Korshunova <em>et al<\/em>.) desde el 10,1% entre <em>Fjordia chiskaugei<\/em> y <em>Himatina trophina<\/em> al 18,3% entre <em>Orienthella trilineata<\/em> y <em>Itaxia falklandica<\/em>.<\/p>\n<p>Todos los cambios propuestos por Korshunova <em>et al<\/em>. constan como aceptados por WoRMS en fecha 31 diciembre de 2017.<\/p>\n<h3>Conclusiones<\/h3>\n<p>Cuando se tienen datos no totalmente concordantes entre trabajos similares como los comentados anteriormente, queda despu\u00e9s el dilema de valorar de la manera m\u00e1s objetiva sus resultados para tomar la posici\u00f3n posici\u00f3n m\u00e1s adecuada.<\/p>\n<blockquote><p>La propuesta de creaci\u00f3n de nuevos g\u00e9neros para reunir peque\u00f1os grupos de especies, m\u00e1s que g\u00e9neros multiespec\u00edficos, parece ser la tendencia en algunos de los trabajos filogen\u00e9ticos de los \u00faltimos a\u00f1os. (&#8230;) Es posible que a partir de ahora comiencen a aparecer m\u00e1s trabajos que sigan esta tendencia, con el inconveniente de la pronta caducidad de parte de la informaci\u00f3n filogen\u00e9tica contenida en los art\u00edculos al publicarse otros m\u00e1s recientes.\u00a0Una posible soluci\u00f3n a este inconveniente ser\u00eda una mayor intercomunicaci\u00f3n entre los diferentes grupos de investigaci\u00f3n (&#8230;) para sumar esfuerzos y de esta manera obtener \u00e1rboles filogen\u00e9ticos con una mayor solvencia y de aceptaci\u00f3n generalizada.<\/p><\/blockquote>\n<p>Es evidente que el trabajo de Korshunova <em>et al<\/em>. trata sobre un grupo de especies mucho m\u00e1s amplio (126 ejemplares) que el de Furfaro <em>et al<\/em>. (23 ejemplares); tambi\u00e9n que el objetivo principal de estos \u00faltimos autores era el de caracterizar\u00a0 molecularmente las especies mediterr\u00e1neas compar\u00e1ndolas con otros datos de GenBank de especies atl\u00e1nticas y de otras \u00e1reas geogr\u00e1ficas mientras que el trabajo de Korshunova <em>et al<\/em>. pretend\u00eda ahondar en las relaciones filogen\u00e9ticas entre variados miembros de la familia Flabellinidae y las dem\u00e1s familias de los eolid\u00e1ceos, a\u00f1adiendo muchas especies nuevas del norte de Europa, del \u00c1rtico y del norte del Pac\u00edfico.<\/p>\n<p>La propuesta de creaci\u00f3n de nuevos g\u00e9neros para reunir peque\u00f1os grupos de especies, m\u00e1s que g\u00e9neros multiespec\u00edficos, parece ser la tendencia en algunos de los trabajos filogen\u00e9ticos de los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n<p>En esta l\u00ednea,\u00a0adem\u00e1s del citado art\u00edculo de Korshunova <em>et al<\/em>., por ejemplo en Zamora-Silva &amp; Malaquias (2017) en el que realizan la filogenia molecular de la familia Aglajidae (Heterobranchia, Cephalaspidea) en base a 412 ejemplares recolectados que generaron 345 secuencias moleculares y utilizando otras 490 secuencias de GenBank llegan a la conclusi\u00f3n de la existencia de 63 especies dentro de la familia pertenecientes a 15 linajes gen\u00e9ricos diferentes, de los cuales describen como nuevos g\u00e9neros a siete: <em>Biuve, Camachoaglaja, Mannesia, Mariaglaja, Niparaya, Spinophallus<\/em> y <em>Tubulophilinosis<\/em>.<\/p>\n<p>Es posible que a partir de ahora comiencen a aparecer m\u00e1s trabajos que sigan esta tendencia, con el inconveniente de la pronta caducidad de parte de la informaci\u00f3n filogen\u00e9tica contenida en los art\u00edculos al publicarse otros m\u00e1s recientes.<\/p>\n<p>Una posible soluci\u00f3n a este inconveniente ser\u00eda una mayor intercomunicaci\u00f3n entre los diferentes grupos de investigaci\u00f3n (se podr\u00edan contar con los dedos de una mano) para sumar esfuerzos y de esta manera obtener \u00e1rboles filogen\u00e9ticos con una mayor solvencia y de aceptaci\u00f3n generalizada.<\/p>\n<p>Aunque el trabajo de Korshunova <em>et al<\/em>. tiene una base s\u00f3lida de informaci\u00f3n morfol\u00f3gica y molecular de las especies estudiadas, se echa a faltar un mayor muestreo de especies de flabell\u00ednidos tropicales del Indopac\u00edfico y del Atl\u00e1ntico, como tambi\u00e9n de las costas m\u00e1s fr\u00edas de Am\u00e9rica del Sur y del sur de \u00c1frica.<\/p>\n<p>Los an\u00e1lisis filogen\u00e9ticos en los Heterobranquios (anteriormente Opistobranquios) est\u00e1n en plena \u201cebullici\u00f3n\u201d, apareciendo constantemente trabajos concretos de filogenias de taxones peque\u00f1os o mayores, e incluso proponi\u00e9ndose que la aparici\u00f3n de linajes evolutivos puede haber sido consecuencia de las especializaciones dietarias de sus integrantes (Goodheart et al., 2017).<\/p>\n<p>Desde VIMAR aceptamos con cierta precauci\u00f3n los cambios propuestos por Korshunova <em>et al<\/em>. en su trabajo de revisi\u00f3n de los Flabellinidae mientras no haya otra informaci\u00f3n m\u00e1s reciente que los modifique.<\/p>\n<h3>Bibliografia<\/h3>\n<ul>\n<li><b>Bouchet, P., and J. P. Rocroi<\/b>.\u00a0<b>2005<\/b>. Classification and nomenclator of gastropod families. Malacologia. 47(1-2): 1-397 ISBN 3-925919-72-4.<\/li>\n<li><b>Furfaro, G., D. Salvi, E. Mancini, and P. Mariottini<\/b>.\u00a0<b>2017<\/b>. A multilocus view on Mediterranean aeolid nudibranchs (Mollusca): Systematics and cryptic diversity of Flabellinidae and Piseinotecidae. Molecular Phylogenetics and Evolution 118: 13\u201322.<\/li>\n<li><b>Goodheart, J., A. L. Bazinet, \u00c1. Vald\u00e9s, A. G. Collins, and M. P. Cummings<\/b>.\u00a0<b>2017<\/b>. Prey preference follows phylogeny: evolutionary dietary patterns within the marine gastropod group Cladobranchia (Gastropoda: Heterobranchia: Nudibranchia). BMC Evolutionary Biology (2017) 17:221.<\/li>\n<li><b>Korshunova, T. A., A. V. Martynov, T. Bakken, J. Evertsen, K. Fletcher, I. W. Mundiata, H. Saito, K. Lundin, M. Schr\u00f6dl, and B. Picton<\/b>.\u00a0<b>2017<\/b>. Polyphyly of the traditional family Flabellinidae affects a major group of Nudibranchia: aeolidacean taxonomic reassessment with descriptions of several new families, genera, and species (Mollusca, Gastropoda). ZooKeys 717: 1-139.<\/li>\n<li><b>Korshunova, T. A., A. V. Martynov, T. Bakken, J. Evertsen, K. Fletcher, I. W. Mundiata, H. Saito, K. Lundin, M. Schr\u00f6dl, and B. Picton<\/b>.\u00a0<b>2017<\/b>. Corrigenda: Polyphyly of the traditional family Flabellinidae affects a major group of Nudibranchia: aeolidacean taxonomic reassessment with descriptions of several new families, genera, and species (Mollusca, Gastropoda). https:\/\/doi.org\/10.3897\/zookeys.717.21885. ZooKeys 725: 139\u2013141.<\/li>\n<li><b>Zamora-Silva, A., and M. A. E. Malaquias<\/b>.\u00a0<b>2017<\/b>. Molecular phylogeny of the Aglajidae head-shield sea slugs (Heterobranchia: Cephalaspidea): new evolutionary lineages revealed and proposal of a new classification. Zoological Journal of the Linnean Society, 2017, XX, 1\u201351.<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"wpcp-citation-box\"><p><b>Citar este art\u00edculo como:<\/b><\/p><p class=\"citacio\"><b>Manuel Ballesteros, <\/b> \"Flabellinidae, familia de nudibranquios en controversia\", en <em>VIMAR-Vida Marina<\/em>, publicado el 18\/11\/2018, accedido el 29\/07\/2026 en (<a href=\"https:\/\/vidamarina.info\/?p=122\">https:\/\/vidamarina.info\/?p=122<\/a>).<\/p><\/div>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_122\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"122\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"16\" height=\"16\" alt=\"Loading\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/vidamarina.info\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader-2x.gif?resize=16%2C16&#038;ssl=1\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durante el a\u00f1o 2017 se han publicado varios art\u00edculos que arrojan una serie de novedades que afectan a las filogenias de diferentes familias de nudibranquios. Entre estos art\u00edculos se encuentran dos que afectan de manera significativa a la familia Flabellinidae. Furfaro et al. (2018, publicado online 6 septiembre 2017) han realizado un interesante trabajo para aclarar el estatus de la&#8230;<\/p>\n<p class=\"continue-reading-button\"> <a class=\"continue-reading-link\" href=\"https:\/\/vidamarina.info\/?p=122\">Leer m\u00e1s&#8230;<i class=\"crycon-right-dir\"><\/i><\/a><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_122\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"122\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"16\" height=\"16\" alt=\"Loading\" src=\"https:\/\/vidamarina.info\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader-2x.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":124,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3,8],"tags":[56,17,61,54,58,60,57,63,32,59,62,55],"coauthors":[],"class_list":["post-122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biologia","category-opistobranquios","tag-cambio","tag-diferencias","tag-familia","tag-flabellinidae","tag-furfaro","tag-genero","tag-korshunova","tag-nudibranquio","tag-opistobranquios","tag-reclasificacion","tag-similitudes","tag-taxonomia"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":819,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/vidamarina.info\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Comentarios-sobre-Flabellinidae.jpg?fit=1024%2C657&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/parR2S-1Y","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vidamarina.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vidamarina.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vidamarina.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vidamarina.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vidamarina.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=122"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/vidamarina.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":968,"href":"https:\/\/vidamarina.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122\/revisions\/968"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vidamarina.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vidamarina.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vidamarina.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vidamarina.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=122"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/vidamarina.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}